2015年9月定例会
天守閣木造復元を推進する補正予算に反対討論
西山あさみ議員が本会議にて9月30日、名古屋城天守閣の木造復元に本格的に踏み出す予算が計上されている補正予算に反対の立場から討論を行いました。動画は名古屋市会HPを、討論の全文は下記をご覧ください。
日本共産党名古屋市議団を代表して、一般会計補正予算について反対の立場から討論を行います。
反対する理由は、名古屋城整備検討調査と銘打って、名古屋城天守閣の木造復元に本格的に踏み出す予算が計上されているからです。その問題点は４つ。
第１は市民の意見を聞かず、市民合意のない中で木造復元へと舵をきったことです。
当局は7月１日の経済水道委員会で、「木造復元を目指す」という方針を撤回し、複数の「選択肢を示しながら、市民の意見を聞き、調査結果などを丁寧に説明する」という方針を示しました。ところが、市民の意見を聞くこともなく、木造復元に向けた技術提案交渉方式による契約手続きを開始するというのは、市民そっちのけと言わざるを得ません。昨年２月に実施されたネットモニターアンケートでは「耐震改修」が７割を超えたように、木造復元についての市民合意はありません。市民アンケートを行うというのなら、補正予算を提出する前に実施すべきです。
第２は２０２０年７月のオリンピックまでに竣工という無謀な方針となっていることです。
当局は委員会で、事業者募集の条件として２０２０年７月までの竣工を明示しました。市の調査では、天守閣本体だけでも、解体に３年、復元工事に６年、合わせて９年。しかも、御殿の工事と重複しないよう「本丸御殿完成後に木造復元に着工するのが望ましい」という結果が出ています。こうした調査結果を棚上げにする工期の設定は資材や人件費の高騰をまねき、事業費が跳ね上がることはあきらかです。
第３は概算事業費も明らかにせず、財源のめどがたたぬままでの強行は市民の暮らしに犠牲を強いる恐れがあることです。
木造復元といっても木材や仕様により２７０億円～４００億円と大きな幅があります。概算事業費も示さず事業者まかせにするのはあまりにも無責任です。国からの補助金確保のメドも立っておらず、市の財政見通しも厳しいもとで、巨額の市費を投入すれば市民の暮らしに大きな犠牲を強いることになりかねません。
第４は、「特別史跡名古屋城跡全体整備計画」では、天守閣については耐震改修を進める方針であるにも関わらず、木造復元に方針を転換することは、この「全体整備計画」との整合性がとれないことです。
以上の点から、天守閣の木造復元には大きな問題があり、いま急ぐべきではない！と申し上げて討論を終わります。
キーワード：西山あさみ
